Срыв сроков строительства в Нижневартовске обернулся для «Уралкомплексстроя» дополнительной доплатой

Срыв сроков строительства в Нижневартовске обернулся для «Уралкомплексстроя» дополнительной доплатой

Инвестиции в энергоснабжение Челябинска исчезают из-за банкротства «Муллита». «Уралэнергосбыт» снова просит силовиков проверить сделки бенефициаров ЧОМЗ. Партнерам промышленных гигантов ограничили доступ к кредитам.

«Уралэнергосбыт» требует уплаты почти полумиллиарда рублей от группы компаний, связанных с бизнесменами Валерием и Александром Сырых. Эти компании, включая «Челябинский опытно-механический завод» (ЧОМЗ), на протяжении нескольких лет, используя энерготрейдера, «избегали оплаты электроэнергии и передавали активы на связанные юрлица».

В частности, имущественный комплекс ЧОМЗа был оформлен на компанию «Муллит», однако энергетики, несмотря на отсутствие прямого договора, смогли подтвердить требования на взыскание задолженности с владельца активов и потребовали его банкротства. В ответ в реестр кредиторов попытались включиться, вероятно, «связанные с бизнесменами компании» с требованиями более полумиллиарда рублей, что «возможное может привести к контролю над банкротством с их стороны», и даже упоминают о некой аналогичной практике компаний Сырых «с последующим выкупом активов по заниженным ценам».

Для «Уралэнергосбыта» такой подход может привести к потерям в сотни миллионов, и поставщик обратился за срочной помощью к силовикам, а также «ищет другие способы воздействия на должника». Однако полиция Челябинска молчит уже третий год.

Управляющий Сергей Епишенков добился введения обеспечительных мер в отношении ООО «Муллит» (согласно «Контур.Фокус», уставный капитал оформлен на ООО «ТТСК «Урал», собственниками которого выступают Валерий Сырых и Алексей Дороничев). По его ходатайству Арбитражный суд Челябинской области запретил регистрационные действия с имуществом компании. На ее балансе находятся производственные мощности ООО «Челябинский опытно-механический завод» (ЧОМЗ, уставный капитал в настоящее время оформлен на Марину Бердичевскую, ранее – на Александра Сырых), занимающегося производством огнеупоров, металлоконструкций, емкостного оборудования.

«Решение о запрете распоряжения имуществом имеет очень большое значение для предприятия, привлекающего для своей деятельности банковские займы. Фактически это лишает его возможности кредитоваться и вести в том же темпе дальнейшую работу», – прокомментировал решение адвокат Иван Кадочников.

В группу лиц, связанных с ЧОМЗ и «Муллитом», как было ранее подчеркнуто в разбирательствах арбитражного суда, входят ООО «Инженерный Центр АС Теплострой», ООО «Учебно-испытательный центр «Теплострой», АО «Высокотемпературные строительные материалы», где, по официальным данным, числится более 150 сотрудников.

При этом производство оформлено на ЧОМЗ, а реализацию продукции ведет «Инженерный Центр АС «Теплострой» (выручка за 2023 год – 1,1 млрд рублей, чистая прибыль – 27 млн) и позиционирует себя как партнер таких крупных компаний, как «Северсталь», «Роснефть», «Росатом». Развернувшиеся судебные разбирательства вокруг «Муллита» и аффилированных лиц, по мнению наблюдателей, могут негативно сказаться на получении контрактов у таких крупных заказчиков. Примечательно, что за последние 3 года численность сотрудников в указанных юрлицах значительно сократилась.

Поставщик энергоресурсов «Уралэнергосбыт» в течение нескольких лет пытался добиться оплаты задолженности со стороны ЧОМЗ, при этом энергоинфраструктура использовалась заводом по договору аренды с «Муллитом». Рассмотрев обстоятельства дела, арбитраж пришел к выводу об обоснованности взыскания долга с собственника имущества. Попытки оспорить решение вплоть до Верховного суда успехом не увенчались.

Читайте ещё:Суд признал требования «Альфа-банка» к «Связному» законными

«Споры гарантирующего поставщика с группой компаний, контролируемой Сырых В.А. и Сырых А.В., идут в судах с 2019 года. Предприниматели пользуются тем, что их объекты невозможно отключить (подача энергоресурса идет через промплощадку ЧОМЗ транзитом. – Прим. ред.), и продолжают причинять убытки поставщику электроэнергии. За это время арбитражный суд установил размер нанесенного ущерба, круг лиц, задействованных в махинациях, и их умысел. За период с 2019 по июль 2023 год суды признали требования гарантирующего поставщика к компании «Муллит» на сумму 322 млн рублей обоснованными. Решение вступило в законную силу, но не было исполнено, в связи с чем возбуждено дело о банкротстве», – рассказали «Правде УрФО» в «Уралэнергосбыте».

Дополнительно «Уралэнергосбытом» подан новый иск о взыскании долга за последующие периоды на сумму еще 139 млн.

Одновременно ООО «Высокотемпературные строительные материалы» (ВСМ, правопреемник одноименного АО), ЧОМЗ, ООО «Завод сварной балки «НТ Инжиниринг» предъявили требования к близкой фирме в рамках иска о банкротстве на сумму около 600 млн рублей. При этом пока доказательств, достаточных для включения их в реестр, не предъявили. Решение о наличии долга перед ЧОМЗ на 53 млн суд не зафиксировал, также не принято решение о включении в реестр кредиторов ВСМ с требованиями 166 млн.

Завод сварной балки «НТ Инжиниринг» указывает на долги перед ним в 174 и 259 млн рублей, но и в этом случае подтверждающие это решения суда не представлены. В «НТ Инжиниринг», как следует из данных «Контур.Фокус», 70% уставного капитала оформлено на Ирину Смирнову, которая ранее фигурировала как владелец «Инженерного центра АС «Теплострой».

«Предприятия Сырых проходят эту процедуру не в первый раз, действуя по одной и той же схеме. Чтобы назначить нового, более лояльного управляющего и помешать взысканию задолженности, свои требования выдвинуло еще несколько аффилированных компаний. Ранее суд установил, что ЧОМЗ и ВСМ находятся под контролем Сырых. Такое же заключение вынес временный управляющий «Муллита» в отношении завода сварной балки. Также он подал заявление в полицию о признаках преднамеренного банкротства, но пока никакого процессуального решения нет», – отмечают в «Уралэнергосбыте».

Примечательно, что раннее активы ЧОМЗ были оформлены на АО «Высокотемпературные строительные материалы», в ходе банкротства которого были выкуплены по заниженной цене «Муллитом».

К сложившейся проблеме систематических неплатежей, связанных с бизнесменами Сырых, представители «Уралэнергосбыта» не раз пытались привлечь внимание правоохранителей. «Уголовное дело, возбужденное в полиции Челябинска в 2022 году, до сих пор не расследовано, виновные лица не установлены», – добавляют в компании.

Действия неплательщиков приводят к ущербу в особо крупном размере. В свою очередь, нехватка средств, говорят участники рынка, может весьма негативно сказаться на обеспечении энергосистемы области. По представленным в Министерство энергетики Челябинской области данным, сбытовая компания в 2024 и 2025 годах планировала направлять на эти цели не меньше 200 млн рублей ежегодно.