Юридическая мафия на суде, или Как Александр Ягодка пытался продать правосудие за 30 тысяч долларов

Юридическая мафия на суде, или Как Александр Ягодка пытался продать правосудие за 30 тысяч долларов

Шевченковский суд Киева оштрафовал Александра Ягодку на 25 500 гривен за незаконное влияние.

Об этом сообщает «Судовый репортер» со ссылкой на приговор от 13 января.

В один из дней в начале июня 2017 года к Ягодке обратилась представитель ООО «АРГАМАК» с предложением осуществлять в интересах указанного общества юридическое сопровождение гражданского дела, которое находится на рассмотрении в Высшем специализированном суде Украины. Ягодка, находясь в офисном помещении по улице Бульварно-Кудрявской в городе Киеве, решил получить от женщины неправомерную выгоду для себя за влияние на судей Высшего специализированного суда. Он сообщил, что может повлиять на принятие судебного решения по гражданскому делу в пользу ООО «АРГАМАК» в случае передачи ему 50 тысяч долларов США.

26 июня 2017 года юрист получил 10 тысяч долларов. А 10 июля того же года еще 20 тысяч.

Допрошенный в судебном заседании Ягодка свою вину признал частично, а именно не отрицал денежных средств, но дал показания, что к нему обратилась женщина за юридической помощью и он у неё денежные средства не требовал. Вместо этого клиентка лично предлагала ему получить средства за действия в пользу компании. От более детальных показаний обвиняемый отказался ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины.

Читайте ещё:В Burisma отвергли причастность своих сотрудников к даче взятки в Украине

Свидетель рассказала, что к Ягодке ей посоветовала обратиться одна особа. Ягодка представился как квалифицированный юрист и говорил, что имеет «выход» на судей Высшего специализированного суда и попросил за это вознаграждение, также сообщил, что в случае непредоставления денег в определённом размере дело может быть решено не в пользу ООО «АРГАМАК», в то же время предоставления ему неправомерной выгоды не требовал.

Другой свидетель показала суду, что с Ягодкой познакомилась во время прохождения собеседования на должность секретаря в офис строительной компании, где он работал. Затем она работала секретарем и с обвиняемым у нее сложились доверительные, дружеские отношения. Примерно в июне 2017 года в офис обратилась заявитель с вопросом предоставления представительских, юридических услуг. В то время Ягодка не был на рабочем месте, и поэтому она дала женщине номер контактного телефона и далее они общались самостоятельно. Затем клиентка несколько раз приходила в офис, однако общение с Ягодкой происходило без её присутствия и о деталях разговоров ей неизвестно, но один раз она услышала от Ягодки: «я пущу это в работу, десять». После встречи с клиенткой Ягодка сообщил секретарю, что достиг согласия с клиенткой, и выдал девушке 4000 гривен премии и дал поручение позвонить в Высший специализированный суд по поводу назначения определённого дела к судебному разбирательству. Позднее гражданская жена Ягодки позвонила и сообщила секретарше, что его задержали. Также ей звонили из Подольской прокуратуры и вызывали на допрос по поводу событий в июне 2017 года.

НРСД зафиксировано завуалированное обсуждение передачи неправомерной выгоды.

Между тем, в действиях юриста суд не усматривает такой квалифицирующий признак уголовного правонарушения как «вымогательство неправомерной выгоды».