Суд заставил «Андреапольский НПЗ» выплатить 236 миллионов структуре «Нового Потока» из Тюмени
![Суд заставил «Андреапольский НПЗ» выплатить 236 миллионов структуре «Нового Потока» из Тюмени](/upload/news/2023/11/24/47071.jpg)
Бенефициаром компаний являлся Мазуров.
Восьмой арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу АО «Андреапольский нефтеперерабатывающий завод» (АНПЗ). Компания пыталась оспорить взыскание с нее 236 миллионов рублей. Второй стороной в деле выступал конкурсный управляющий ООО «Нью Петрол Тюмень», по данным картотеки арбитражных дел.
Сумма требований образовалась после признания судом недействительности сделок между компаниями. В 2019 году «Нью Петрол Тюмень» получила по соглашениям с АО «Коммерческий банк «Интерпромбанк» 1,9 миллиарда рублей.
Обязанности по погашению задолженности принял на себя «Андреапольский НПЗ». Тюменская компания обязалась вернуть полную сумму АНПЗ. Часть долга она выплатила, в том числе за счет передачи активов – автомобильных заправочных станций и транспортных средств.
В 2020 суд признал предприятие банкротом. В реестр кредиторов с требованием 1,1 миллиарда пытался войти «Андреапольский НПЗ», но его претензии были отклонены. В ходе разбирательства было установлено, что все три компании входили в одну группу «Новый поток». Бенефициаром выступал Дмитрий Мазуров.
Читайте ещё:Суд в Баку отменил арест «золотой судьи» Елены Хахалевой
После передачи части имущества – сетей АЗС – у «Нью Петрол Тюмень» уменьшился доход. Недополученную прибыль требовал вернуть конкурсный управляющий.
«В результате заключения соглашения, договоров купли-продажи, аренды должником были отчуждены почти все имеющиеся у него основные средства, необходимые для ведения бизнеса в пользу аффилированного с ним лица для целей последующего использования этого же имущества на условиях возмездного предоставления без риска обращения на него взыскания для расчетов с кредиторами в условиях экономического дефолта ООО «Нью Петрол Тюмень», – говорится в мотивировочной части решения суда.
«Андреапольский НПЗ» полученную с объектов выручку направлял в КБ «Интерпромбанк» для погашения обязательств. Первая инстанция Тюменской области согласилась с аргументами конкурсного управляющего. Без изменений оставил решение Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Геннадий СамохваловДругие новости по теме:
![](/upload/news/2025/02/05/91688_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91686_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91683_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91679_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91669_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91660_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91642_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91640_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91630_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91598_t.jpg)
![](/upload/news/2025/02/05/91594_t.jpg)